close
 財政部長林全於四月八日對稅制改革作出重大的政策宣示,改革重點放在擴大稅基,短期的方案是取消軍教人員免稅案,希望儘早獲得立法院支持通過,緊接著是促進產業升級條例部份租稅優惠。林部長也釋出訊息,擴大稅基之後,可以考量調降所得稅最高邊際稅率,以利取得社會共識。不過,在政策宣示同時,林部長強調,稅收不能減少,因此要降稅率,就要先擴大稅基,並且呼籲立院早一點通過取消軍教人員免稅案,否則其他方案沒有什麼好談的。林全部長把他的這套改革邏輯比喻成「不見兔子,不放鷹」。我們對於林部長願意提出稅制改革的作法,給予高度肯定,不過,我們必須指出「不見兔子,不放鷹」的心態乃是改革的重大障礙,林部長應該更積極的展現改革決心。
 政府為了社會大眾的長遠利益必須設法讓稅制公平合理,然而任何改革都會涉及既得利益者的損失,要讓改革順利推行,政府應該充分說明政策的目標與作法,贏得社會大眾的支持。取消不合理的免稅優惠談了十幾年,已經是朝野具有共識的稅制改革方向,各方所關心的只是實施方式。如果財政部規劃的方案中,改革不能一併進行,必須訂出先後實施的步驟,應該向社會大眾說清楚理由何在。林部長的稅改方案是,取消軍教人員免稅列為短期目標,而其他改革以後再談,甚至說出「不見兔子,不放鷹」,不免讓人覺得心態可議。
 「不見兔子,不放鷹」這句話完完全全就是既得利益者抗拒改革的說詞。如果財政部可以如此,被取消優惠的軍教人員,或特定產業是否也可以拿出這套說詞,要彌補損失,才接受改革。林全部長關心的是政府稅收不得減少,民眾是否可以同樣提出所得不應減少為條件。林部長宣示之後,經濟部對於取消產業租稅優惠的部分已經提出不同的看法,所謂中長期改革如果在行政院內部都有異議,短期改革之後是否還能繼續,難免讓人懷疑。
 諷刺的是,在林部長宣示稅制改革的第二天,立法院刪除了財政部查稅獎金的預算,財政部對此的反應是大呼獎金刪除將影響稅務人員的士氣,並且提出獎金已成為經常待遇,刪除後應該調高待遇以為彌補。社會大眾看到,財政部官員身體力行,替「不見兔子,不放鷹」作見證,林部長心裡該作何感想。
 制度改革應該有通盤的規劃,政府才能讓社會大眾清楚估計改革的成果與代價。改革者如果抱持著「不見兔子,不放鷹」的保守心態,改革的動力就弱了許多,不僅可能半途而廢,也許起步都很難。財政部擔心稅收不足將引起財政赤字,當然情有可原,不過財政部也肩負掌握財稅來源,以及預估稅收的職責,請財政部提出稅改對歲入的影響,應該不是過份的要求。如果在明年度中央政府總預算提出之前,財政部能拿出具體的評估數字,算出擴大稅基之後,降低稅率的空間,一併提案至立法院,改革的方案應該較具說服力,也立即讓民眾看到政府改革的決心與預期成效。
 總統大選之後,幾位部會首長紛紛請辭之際,林全部長在看守內閣的職位上,還宣示要推動稅改,其實是非常值得讚許的。然而,稅制改革不能僅憑著理想與口號,尤其是心態上如果依舊保守,改革之路還很難進行。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 lovenie 的頭像
    lovenie

    經濟學家說故事

    lovenie 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()