經濟學家說故事

許多年前當我在美國讀經濟學博士學位時，有位老師的研究室門上貼的一張紙讓我至今難忘，那張紙上的文字大意為：「本人因為長期呼吸未受污染的空氣成癮，所以一旦暴露於感染香菸味的空氣時效用大為降低，因此任何人進入這間研究室後，請保持空氣的原來狀態。不過，如果有嚴重必須的理由，在徵詢同意之下，本人可以暫時移轉這間研究室的空氣使用權。」

這段文字是我理解產權經濟分析的重大啟蒙。空間的使用權是使用者之間的契約，在私人領域裡，產權清楚，使用權也很清楚；在公共領域裡，使用者可以協商。不過，有時協商成本很大，的確有法律規範的必要。吸煙的人使用空氣的方式具有侵犯性，因此法律通常限制吸煙的行為，看起來是保護不吸煙的人，其實目的是規範使用權。

密閉的公共空間裡禁菸等於將使用權劃給不吸煙的人，這是立法者的決定，也符合大多數人的價值判斷，沒什麼爭議，可以讓吸煙的人找個不會侵犯他人的空間吸煙就好了。可是，菸害防制新法上路之後，情況顯然並非如此，新的限制不止要逼吸煙者走投無路，連一些場所的負責人也會莫名其妙的受罰。

難道不在自己店內貼上禁菸標誌就成了加害人嗎？我聯想到，曾經有一個時代，不在牆上寫反共標語（打倒資本主義），就是中共同路人（資本主義餘孽）。到處都貼上禁菸標誌之後，把吸煙的人從公共場所徹底掃除，真的會讓我們的社會變得比較文明嗎？

如果把禁菸標誌換成一張我的老師所寫的那些文字，我相信吸煙的人在進入室內時會很有禮貌的將香菸熄掉。即使在公共空間裡，如果我們將那段文字裡的本人換成大眾，我相信也能很有效的勸阻吸煙的人。更重要的事，這樣做會讓大家學習互相尊重，保有人與人之間和諧的互動。

為了全面禁菸，不僅到處都要貼上那張無情又難看的標誌，還在社會上造成加害者與受害者的對立與歧視。也許這樣會讓這個社會無煙，可是你我都知道，許多人仍舊會在人群中喧嘩、大聲講手機，另一些人在旁邊心裡更火大。

文化也在便當裡

劉瑞華（清華大學經濟學系副教授兼藝術中心主任）

馬英九總統上任第一天就有不少讓人氣象一新的表現，以元首身分與日本賀使團共進午餐時，特別安排吃台鐵的鐵路便當，還特別向日本客人介紹鐵路便當的由來。這樣的畫面，我們可以看到新總統的儉樸，看到台日之間的歷史聯繫，也可能會看到文化產業的契機。不過，我也看到了臺灣飲食文化非常粗糙的層面，我指的是便當盒裡那塊沒有切的排骨肉。

我 自己吃排骨便當的經驗裡，幾乎都像在啃食那一大塊肉，吃雞腿更為狼狽。我一直不解，為什麼這麼普遍的食物，卻有這麼不方便的吃法，而大家都很習慣不以為 忤。總統拿便當來招待外賓，我認為花費少並不是問題，可是讓外賓忍受台灣餐桌上的尷尬，而總統府方面並未覺得不妥，令我忍不住要把心中多年來的怨言在報端 吐訴。

台灣為何沒有「林毅夫」

六四事件的學生領袖柴玲，曾來電向李敖致意。李敖說，你們在天安門廣場待個十幾天，就引起全球的注意；我們在台灣奮鬥了幾十年，卻沒有得到相當的重視。因為大陸太大了，台灣太小了。李敖此話含有酸味，但清楚點出一個事實：小女子柴玲因中國之大而變大，大人物李敖因台灣之小而變小。
世界銀行首次任命中國籍學者林毅夫為首席經濟學家與資深副總裁。林打破由歐美國家壟斷的局面，成為第一位來自開發中國家的世銀首席經濟學家。此一任命，是對林毅夫的高度肯定，也是經濟學界難得的一份榮譽。聽到這個消息之後，我的立即聯想，就是上述李敖與柴玲的對話。柴玲當然無法與林毅夫相比，林的成就也來自他的持續努力，但是中國如果不是今天的中國，林毅夫無疑也很難成為現在的林毅夫。

林出生台灣宜蘭，本名林正義，曾獲台大學士與政大碩士學位。棄文學武投筆從戎是他的第一次驚人之舉。一九七九年五月十六日在金門任連長時，「叛逃」泅水至廈門是他第二次的驚人之舉。林毅夫隨後進入北大就讀，獲經濟學碩士學位，再赴美深造，於一九八六年獲芝加哥大學經濟學博士，成為中國改革開放初期少數擁有美國博士學位的留學生。

美元不止貶，國內政策謹慎為宜

    雖然美國許多重量級的經濟學家還在斟酌，是否宣布經濟衰退的預測，但是社會大眾已經開始擔心「停滯性通貨膨脹」是否來臨。這樣的擔心是有理由的，油價攀高、美國貿易赤字與財政赤字嚴重，當前的經濟情況的確與1980年有許多類似之處。當年問題的原因曾經引起經濟學界的論戰，此次的問題答案也不會簡單。不過，縱使千頭萬緒，最值得注意的關鍵還是在美元能否停止貶值。

    當石油價格開始上漲時，許多專家都從供需結構，以及新興市場的經濟成長方面找尋答案。現在，逐漸浮現出來的真正原因其實是美元貶值的趨勢。大多數國際貿易商品都以美元計價，美元的貶值等於貿易商品的價格下跌，短期賣方可以自行吸收，長期勢必導致賣方要提高價格。石油交易的契約時間長而且金額龐大，對美元預期的反應比較敏感，加上需求增加以及中東地區的政治因素，因此油價漲勢不止。等到美元跌跌不休，其他大宗物資的價格陸續都要反應美元貶值的效應。

行政院游院長參加台商端午聯誼座談時，針對台商回台上市方案毫無成果，對評財經部門甚為不滿，直接批評「創意不夠、沒有足夠智慧」，並且要求財經部會須在一個月內提出有效辦法。陸委會副主委邱太三隨後立即透露，為降低台商上市門檻，台商資本額中屬盈餘轉增資部分，將可不計入大陸投資四０％的上限。如此一搭一唱是否就是游院長所要的創意，尚不得而知，不過從台商投資的立場思考，政府的方案必須設身處地為台商設想，讓資金流動有去有回才行。
深圳台商協會榮譽會長和曉亮再會中一語點破了台商回台上市方案的根本問題，他批評說，財政部提出的方案根本是「台商回台投資」方案。其實，財政部官員心裡很清楚，在目前的規範下，台商回台上市並沒有限制，問題在於台商回台上市後，募集的資金要匯到大陸投資，有相關的限制。若要放寬這方面的限制，則茲事體大，財政部豈敢擅自作主。責怪財政部沒有創意，實在讓他們有苦難言。
 以資金流動的性質而論，因為投資的需要進進出出乃司空見慣，只是政府對資金赴大陸一直抱持戒心。如果放寬大陸台商上市資金匯到大陸限制，是否也要一併放寬其他在台上市的公司的資金限制？因此歸根就底，還是「戒急用忍」的陰魂不散。台商回台上市不見成效，也清楚應驗了資金要有去才有回，要能出才能進。如果游揆所要的創意只是區隔回台上市台商與其他在台上市公司，對資金流向與金額作不同的限制，將對上市公司形成差別待遇，讓企業想辦法鑽漏洞，還不如通盤檢討資金赴大陸的限制。
 比起政府部門，海外台商早就發揮創意採取各種方式在台灣獲取資金，包括大陸台商可採發行TDR或子公司在台掛牌方式先行上市。台商正式回台上市等於將在大陸投資的情況公開，在目前兩岸政治的緊張氣氛之下，回台上市的結果可能裡外不是人，遭致被兩岸都打壓的政治風險。今年端午節台商座談，出席的台商人數減少，還頻頻躲避鏡頭，可想而知癥結所在。行政院在要求財經不會要有創意之時，也該有所擔當，宣示保障赴大陸投資的台商，在台灣不再受到莫名的政治壓力。
 台灣股市的發展雖然常受人詬病，但是不論在規模與活力方面都算亞洲地區很具投資吸引力的資金市場。發展成為區域金融中心的潛力存在，欠缺的是全球化的制度配合。一九九七年前後許多在香港的國際金融機構將部分業務移出，轉往新加坡的不在少數，其目標並不是經歷亞洲金融風暴的東南亞國家，而是大陸的投資市場。為何到新加坡，而不到台北？其原因業者們都心知肚明，財經部會官員也相當瞭解，問題在於政府最高當局的政策還不開竅而已。
 下半年美國與中國大陸都將對資金市場偏向採取保守的緊縮政策，而台灣的資金依舊寬鬆，而且金融業還在大力推動消費性融資。如何適當利用台灣的資金在全球化的佈局上掌握先機可說正逢其時，鼓勵台商回台上市只是作法之一，如果政府願意放寬資金的管制，金融業者必然會利用亞洲經濟復甦的動力，推出許多有創意的投資工具。然而，問題在於政府高層的腦筋是否開竅，能有足夠的信心迎接全球性的金融自由化，讓台灣的資金依照市場的供需，發揮最大的獲利能力。